心裡的悄悄話

熊貓，果然不愧為最具代表性的中國國寶！哈哈！

1966年世界盃，英格蘭至今唯一的一次奪冠。當年決賽是英格蘭VS西德，加時賽中英格蘭球員靴斯(Geoff Hurst)有一球著名的爭議性入球，在今年世界盃英格蘭VS德國賽事中英格蘭球員林伯特(Frank Lampard)爭議球事件發生後，很多人又提起了1966年的舊事。

我今天才終於看了1966年靴斯那球和2010年林伯特入球的影片，原來兩球真是驚人地相似，兩個射球都是撞楣落地然後彈出，一模一樣的過程！兩場比賽對手都是德國人！真是很巧合很妙，怪不得那麼多人說英格蘭還德國44年前的債。

先看2010林伯特 VS德國
(撞楣落地然後彈出，但明顯看到是曾經進入過龍門白界範圍內才彈出)

林伯特片段一(正常速度看+定鏡)

林伯特片段二(慢鏡)

http://www.youtube.com/watch?v=ovHtygsnNlA
(影片下的留言都說這是英格蘭還44年前的債)

再看看1966年靴斯那球，真是很妙，在撞楣落地然後彈出的過程中，根本看不清球究竟有沒有曾經進入過龍門白界範圍內，當時旁証和球証都即時商量過才判決，最後決定判入。我重看了幾次都仍然不能確定球在過程中究竟有沒有曾經進入過龍門白界範圍內，正常速度看像是在撞楣後曾經稍為進入過龍門白界範圍內之後才落地彈出，但定鏡重播又像是一直都差些少未進入過......

1966靴斯 VS西德
(和林伯特那球一模一樣是撞楣落地然後彈出，但實在看不清球在過程中究竟有沒有曾經越過白線。)

http://www.youtube.com/watch?v=__MJV11nRqU
(2010林伯特事件發生後，大量網民都湧到1966這球的相關影片留言討論究竟當年這球是否一個真正的入球，當中又有不少人討論林伯特那球是否1966年靴斯這球的因果循環。哈哈！)

再看看1995年TVB伍晃榮新聞報導的影片，牛津大學有人用電腦科技研究分析1966年那爭議球，結果認為球在整個過程中都是從未進入過龍門白界範圍內的。

http://www.youtube.com/watch?v=OKWpxSFIUJM
(影片下也有新留言說英格蘭還44年前的債)

看完這兩球的影片後，撇開因果循環還債的說法，我認為2010林伯特被球証誤判的確有可能是某程度上受1966靴斯那球影響，因為球史上曾經出現過如此類似的撞楣落地然後彈出的著名爭議球，當年判入但事後該球又被科技分析為應該沒有進入過，這經典疑案的案例的確是有可能影響到2010年賽事這位旁証的判決。假設2010年賽事這位旁証清楚知道1966爭議球事件及後來的翻案，而他當時驟眼沒看清楚林伯特那球撞楣落地然後彈出的整個過程，但他卻要即時對此球作出含猜測性的判決，他會否有可能受1966爭議球事件影響而傾向假設林伯特那球應該不入？

認識到殷海光老師的《人生的意義》，源自它是我預科時期中國語文及文化科的一篇課文。回想起香港那乏善可陳的預科課程，這篇文章，絕對是我在預科課程中的最大得著，它自此成為了我人生中一篇很重要的文章，對我有很多啟發，也是我陷入人生困局時的一帖良藥。說起來，電影《The Shawshank Redemption》，也可算是我遇到人生低潮的一劑提神藥。

現在香港已經改了學制，課程選編也肯定要有所改動，不知道還有否保留這篇文章？希望能繼續保留，好讓多些人有機會接觸到它。

《人生的意義》原是殷海光老師的一篇講稿，他以下這幾句話，現代人類真是應該多想想。

「我們有我們的好惡。

如果經濟貧困了，我們的好惡是否就要放棄？是否就不能講？

還有尊嚴問題，如人的經濟不能滿足，尊嚴是否可以不顧呢？

諸如此類的問題，作為一個人，真值得想一想。」

之前寫了那篇題為「新的一頁」的網誌，文末提及那刻如果比起我朋友所舉例的馬英九和陳水扁，我倒寧願做當時逍遙自在的蘇貞昌，假以時日還可伺機而動。現在，蘇貞昌終於動了，而我呢？終結了當時的困局之後，還未準備好再起動，仍在休養生息之中。

學習盡情放鬆，學習盡情讓自己放下，學習盡情休養生息，這樣才可以在將來走更遠的路。

過去那新的一頁，很快又變成歷史，之前縱然也曾預計過那一頁的一些劇情走向，但沒想到發展過程會那麼快，是有點把自己殺個措手不及了。不過，既然是不愉快的劇情，還是早些了斷好。

那段劇情已經完結，但我的人生故事還要繼續下去，現在還未對下一步有明確的計劃和選擇，真是有點心煩，要好好靜下來沈澱一下，想清楚。

現在的感覺，就像是在看那些曾經在八十年代流行一時的自我歷險叢書。

不用急著向我誇耀你現時伴侶那看似顯赫的工作職位，

也不必向我宣示你自我感覺良好的事業成就，

亦毋須故作感性地向我發表你這些年來的人生得著，

更請不要老氣橫秋地對著我想當年，大談甚麼當年我們小孩子時候的珍貴回憶，我自問還未夠資格稱呼高中生、大學生、社會新鮮人作小孩子，雖然，我記得自己好像還比你年長一年半載。

你急不及待地向我宣告的以上種種事項，會令我羨慕嗎？甚或妒忌？會後悔自己當年的選擇？會為自己感到惋惜？

如果挑起我上述那些情緒是你今次的目的，那麼，我可以告訴你，也許你成功了......數十秒的時間。

在你今日那番說話之後，那些情緒的確曾經在我的心頭浮現交集，只是，只須花數十秒的時間想想，我已經知道，我不會羨慕/妒忌/後悔/惋惜.......等等；

我只會更慶幸當年是決定正確。

你今日也許已大致上進入了你自少已立志追求的快樂人生模式，我衷心祝福你；

不過，也許你始終都不明白，我所嚮往的快樂人生，和你所追求的根本是兩回事。

雖然我倆都是有上進心，對人生有抱負的人，但在某些人生走向的重點上卻根本是南轅北轍。

跟你長期在一起，我是會覺得很累，很有壓力；那根本不是我喜歡過的人生。

不過，經今日一役，我現在倒還真是有點後悔，後悔自己當年在某些事情上處理得不夠決斷，不夠明快。

在此，祝福你繼續在你所嚮往的人生階梯上步步高陞，

至於你今日那番成功人士宣言，似乎還是比較適合在奪得那些名利場上的十大xx獎項之類場合發表。

剛開始了工作上新的一頁，同時也是人生新的一頁。苦樂參半，也許，暫時來說是苦多於樂......

今次對我而言，也算是一個重要的決定。整體來說，我覺得今次本來是選對了路，但在起步過程中發現某些重要問題時因狠不下心，被一些世俗觀念牽絆著，再加上自己的懦弱，就算明知再不當機立斷快刀斬亂麻，就會令自己日後的路很不好走，日子很不好過，我還是選擇了逃避那些問題，結果，導致現在自己每日都心煩意亂，好像已被迫走上了另一條不是我原本想走的路，又好像是陷入了迷宮，不知進退。現在決定暫時還是見步行步，看著辦。

有位朋友就我現在的處境作了一個令我苦笑的比喻，表面聽起來好像有些不倫不類，但某些地方深入一想卻又的確貼切得令我心酸。假如要陳水扁和馬英九二人一起合作，那根本就是一個錯配，不是說誰是好人誰是壞人，也不是誰對誰錯的問題，而是，二人根本就是格格不入，如果硬要二人站在同一高度上互相合作並肩作戰，最後也只有是其中一個壓倒另一個，又或是二人不歡而散，才能解決這個錯配問題。我朋友這個比喻是在阿扁被判無期徒刑後才誕生的，而在這個比喻當中，我是被比作陳水扁。雖然，我和阿扁之困境乃是各有前因，不能一概而論，不過，如果讓我繼續長期膠著在現在的處境當中，倒也真有點在牢獄中服無期徒刑的味道。現在阿扁也在積極作出各種行動以改變自己日後的處境，我也應該要積極一點去改變自己的處境吧！我倒不想當馬英九，現在或將來也不想當；現在能讓我當個逍遙自在的蘇貞昌就好，假以時日還可再伺機而動。

近日在網上發現了一很有趣、很高水準的惡搞創作，從沒想過這個原本令我感覺煩厭的廣告，被網友借崖上的波兒主題曲來個crossover後，可以變得如此有趣，多次重溫都能令我開懷大笑。真是衷心感謝參與這個創作的網友們，讓我能欣賞到如此幽默有趣的作品。

下面是最近在香港電視台熱播的成龍代言霸王洗髮液廣告原版：

以下是崖上的波兒日文主題曲：

很亂很亂，腦海思緒一片混亂，心煩意亂。

暫時得過且過，見步行步，留待稍後狀態較佳再作打算？抑或快快迫自己咬緊牙關，奮力開創新的一頁，嘗試截然不同的生活？

要安穩？要逃避挑戰？要冒險？要迎接挑戰？

冒小險？冒大險？迎接小挑戰？迎接大挑戰？

希望早日決定清晰的路向。

「男人不壞，女人不愛」，這句名言的確反映了某些現實，然而，它也常被濫用，作為縱容一些劣行的借口。

壞男人和劣男人，務必要分辨清楚，苦戀壞男人尚可，但千萬別和劣男人糾纏！

假如有位男士，他表明自己是一個浪子，他表明不願意專一，他表明不願意作出任何承諾，他表明不願意維持一段穩定而長久的感情關係──此人可能是一個壞男人；

如果一位男士，他裝作誠懇地想和你發展一段穩定而長久的感情關係，但當你以此為前提而和他發生了性關係，或者當你意外懷孕，他這時才對你說自己是一個不願意定下來的浪子，接著便不辭而別，高飛遠走──他絕對是一個劣男人。

假如有位男士，他喜歡賭博，有時會典當或變賣自己的財物資產以作賭本或償還賭債──此人可能是一個壞男人；

如果一位男士，他賭博成癮，除了經常典當或變賣自己的財物資產以作賭本或償還賭債，更經常要求身邊的人為他還賭債──他絕對是一個劣男人。

假如有位男士，他嗜杯中物，偶爾會喝醉，有時酒後失態，說一些瘋言瘋語，或幹一些正常時候絕不會幹的不當行為──此人可能是一個壞男人；

如果一位男士，他酗酒成癮，幾乎每天都喝醉，每當醉意來襲便對身邊的人瘋言瘋語，甚至動輒拳打腳踢，或幹出其他一連串傷害到別人的不堪行為──他絕對是一個劣男人。

假如有位男士，他好勇鬥狠，經常在外與人打鬥──此人可能是一個壞男人；

如果一位男士，他暴虐成性，欺凌老弱傷殘，虐待婦孺──他絕對是一個劣男人。

假如......

如果......

總而言之，男人的一些反叛不羈，某程度上確實能吸引到一些女性，但不要濫用「男人不壞，女人不愛」這個理論，自欺欺人地縱容某些男人的劣行。

經過尖沙咀加連威老道某商場，見到那裡擺設了一些配合萬聖節主題的特別場景，供遊人拍照留念。我拍了一些照片，覺得這個場景令我聯想到黃秋生主演的電影「八仙飯店之人肉叉燒飽」，多於聯想到萬聖節。

這陣子發生了一些重大事情，又進一步親身體驗到一些人性的極端醜惡。

震驚、傷心、憤怒、失望......一連串切身之痛；痛定思痛，過後，心裡有了一些想法和決定，也已經展開了一些初步行動。

希望這次能夠下定決心，決絕一點、瀟灑一點，貫徹行動，成功實行我的大計，不要再被某些人和事拖垮自己的人生。

很怕遇到一些喜歡在言論上動輒對人施以人身攻擊的人，即使被攻擊的對象不是我，但每當聽到有人隨便用一些人身攻擊的字眼批評他人，我都會感到很不舒服，因為那些說話令到空氣中瀰漫著仇恨，令我窒息。

如果對別人感到不滿而不吐不快，大可清心直言，就事論事地以理討論，實在毋須一開口便對別人施以人身攻擊。尤其看到身邊某些人僅是因為一些雞毛蒜皮的小事，又或者是一些根本難言對錯，只是大家各持不同意見的問題，便口出惡言向別人施以一連串人身攻擊的字眼，我有時實在看不過去，即使發言者攻擊的對象是和我毫不相干的人，我也會勸他們應該就事論事以理評論，不要胡亂人身攻擊；可惜，我善意勸導換來的結果往往是更重的人身攻擊，或甚至連我也因而成為被施以人身攻擊的對象。

最後，也許我需要告解一下。撫心自問，雖然我甚少作出任何人身攻擊的言行，但如果遇到一些人實在令我氣不過，那當我私下向朋友們吐苦水的時候，或有時上某些BBS專供網民發洩不滿的板區發文，我也間或會使用了一些人身攻擊的字眼批評那些人，以發洩自己心中的怒氣。然而，無論如何，還是希望世上所有的人（當然也包括我自己）都能夠盡量避免作出任何人身攻擊的言行。

有一天，我和朋友談論以下這則新聞：

『婦侵民宅 藏儲物櫃1年

日本

【李寧怡╱綜合外電報導】日本福岡縣一名獨居男子因發覺冰箱食物經常神秘消失，忍無可忍之際在家中裝設監視器，竟發現有一名女子悄悄住在家裡的儲物櫃，且經常自行到冰箱取食。男子在不知情的狀況下和女子「同居」，且供吃供住長達近1年之久。 

趁主人不在四處晃
這名57歲男子在監視器畫面中發現，他不在家時有人在屋中四處行走，於是報警。一名當地警員說：「我們搜索全屋，結果在儲物櫃中發現這名女子。」這個名叫堀川辰子的58歲婦人，藏身於一個高40公分、長2公尺、僅能勉強容納一人的狹窄空間，還為自己鋪了睡覺用的墊被，警方發現時裡面還有幾個空寶特瓶。
堀川向警方供稱，自己無棲身之處，因而藏身於此。警方指出，堀川似乎斷斷續續居住於此約一年，懷疑可能換住過好幾間房屋中儲物櫃。警方已將她逮捕，不過尚不知她是如何在不被發現的情況下侵入民宅。』（註一）

當時我們都對這則新聞嘖嘖稱奇，還推想該名匿藏櫃中一年的女士可能是漫畫迷，因其行為頗具日本詭異漫畫的風格，說不定是從中得到啟發。我更認為，這件事其實頗適合改編成電影，連名字也想好了，叫「禁櫃培慾」（靈感來自「禁室培慾」，但此慾不同彼慾，這裡是指食慾），朋友也附和贊成，還表示如果把女主角改為年輕少女會更吸引。我們聊得興起，卻發現身邊的小花貓露出一臉不屑的神情，然後，牠開口說話了！

小花貓：「這種事有什麼稀奇，你們真大驚小怪！這種事我可是見得多，我認識不少朋友都藏在別人家中好幾年也沒有被發現，這個女人也才一年而已，比起我那些朋友遜多了。」

我：「嘩！好厲害！請問你那些朋友為何會藏在別人家中那麼久？」

小花貓：「也是像這個女人一樣，藏在別人家中偷食物吃呀！可是比起這個女人，我那些朋友們被發現後所遭到的待遇卻很不公平。這個女人現在也只是被警方逮捕，但我所認識的那些老鼠、蟑螂、螞蟻......等等，牠們一被發現，就立刻被殺死了」

我：（無言......）

小花貓：「所以，看到這則新聞，我真是越想越氣憤。根本就是人類沙文主義！大家都是生物，人類講求人權，難道其他生物就沒有牠們的生物權？因此，我決定抗議，抗議！抗議人類沙文主義！抗議人類剝削其他生物的生物權！我要爭取生物應有的生物權！我反對人類濫用私刑殘殺其他生物！」

我：（繼續無言......）


註一：新聞轉載自2008年5月31日台灣蘋果日報網頁。

近日在地鐵站看到一款平面廣告（見下圖），內容是宣傳某餐廳的一間新分店，其創作頗為幽默有趣，文案中「尖咀」一詞用得尤其巧妙，一語三關。



在這款廣告文案中，「尖咀」一詞可以同時包含下列三種用意：

1‧純粹依照字面解釋→ 尖咀巴（例如像圖中那個孩子，現實例子我則想到謝長廷 XD）

2‧俗語式形容詞→ 說某人咀尖，可以是指那人很挑食，對食物有高要求

3‧香港地名俗稱→ 很多香港人喜歡將「尖沙咀」簡稱「尖咀」（這次宣傳的分店正是位於尖沙咀）