心裡的悄悄話

熊貓，果然不愧為最具代表性的中國國寶！哈哈！

1966年世界盃，英格蘭至今唯一的一次奪冠。當年決賽是英格蘭VS西德，加時賽中英格蘭球員靴斯(Geoff Hurst)有一球著名的爭議性入球，在今年世界盃英格蘭VS德國賽事中英格蘭球員林伯特(Frank Lampard)爭議球事件發生後，很多人又提起了1966年的舊事。

我今天才終於看了1966年靴斯那球和2010年林伯特入球的影片，原來兩球真是驚人地相似，兩個射球都是撞楣落地然後彈出，一模一樣的過程！兩場比賽對手都是德國人！真是很巧合很妙，怪不得那麼多人說英格蘭還德國44年前的債。

先看2010林伯特 VS德國
(撞楣落地然後彈出，但明顯看到是曾經進入過龍門白界範圍內才彈出)

林伯特片段一(正常速度看+定鏡)

林伯特片段二(慢鏡)

http://www.youtube.com/watch?v=ovHtygsnNlA
(影片下的留言都說這是英格蘭還44年前的債)

再看看1966年靴斯那球，真是很妙，在撞楣落地然後彈出的過程中，根本看不清球究竟有沒有曾經進入過龍門白界範圍內，當時旁証和球証都即時商量過才判決，最後決定判入。我重看了幾次都仍然不能確定球在過程中究竟有沒有曾經進入過龍門白界範圍內，正常速度看像是在撞楣後曾經稍為進入過龍門白界範圍內之後才落地彈出，但定鏡重播又像是一直都差些少未進入過......

1966靴斯 VS西德
(和林伯特那球一模一樣是撞楣落地然後彈出，但實在看不清球在過程中究竟有沒有曾經越過白線。)

http://www.youtube.com/watch?v=__MJV11nRqU
(2010林伯特事件發生後，大量網民都湧到1966這球的相關影片留言討論究竟當年這球是否一個真正的入球，當中又有不少人討論林伯特那球是否1966年靴斯這球的因果循環。哈哈！)

再看看1995年TVB伍晃榮新聞報導的影片，牛津大學有人用電腦科技研究分析1966年那爭議球，結果認為球在整個過程中都是從未進入過龍門白界範圍內的。

http://www.youtube.com/watch?v=OKWpxSFIUJM
(影片下也有新留言說英格蘭還44年前的債)

看完這兩球的影片後，撇開因果循環還債的說法，我認為2010林伯特被球証誤判的確有可能是某程度上受1966靴斯那球影響，因為球史上曾經出現過如此類似的撞楣落地然後彈出的著名爭議球，當年判入但事後該球又被科技分析為應該沒有進入過，這經典疑案的案例的確是有可能影響到2010年賽事這位旁証的判決。假設2010年賽事這位旁証清楚知道1966爭議球事件及後來的翻案，而他當時驟眼沒看清楚林伯特那球撞楣落地然後彈出的整個過程，但他卻要即時對此球作出含猜測性的判決，他會否有可能受1966爭議球事件影響而傾向假設林伯特那球應該不入？

認識到殷海光老師的《人生的意義》，源自它是我預科時期中國語文及文化科的一篇課文。回想起香港那乏善可陳的預科課程，這篇文章，絕對是我在預科課程中的最大得著，它自此成為了我人生中一篇很重要的文章，對我有很多啟發，也是我陷入人生困局時的一帖良藥。說起來，電影《The Shawshank Redemption》，也可算是我遇到人生低潮的一劑提神藥。

現在香港已經改了學制，課程選編也肯定要有所改動，不知道還有否保留這篇文章？希望能繼續保留，好讓多些人有機會接觸到它。

《人生的意義》原是殷海光老師的一篇講稿，他以下這幾句話，現代人類真是應該多想想。

「我們有我們的好惡。

如果經濟貧困了，我們的好惡是否就要放棄？是否就不能講？

還有尊嚴問題，如人的經濟不能滿足，尊嚴是否可以不顧呢？

諸如此類的問題，作為一個人，真值得想一想。」

之前寫了那篇題為「新的一頁」的網誌，文末提及那刻如果比起我朋友所舉例的馬英九和陳水扁，我倒寧願做當時逍遙自在的蘇貞昌，假以時日還可伺機而動。現在，蘇貞昌終於動了，而我呢？終結了當時的困局之後，還未準備好再起動，仍在休養生息之中。

學習盡情放鬆，學習盡情讓自己放下，學習盡情休養生息，這樣才可以在將來走更遠的路。

過去那新的一頁，很快又變成歷史，之前縱然也曾預計過那一頁的一些劇情走向，但沒想到發展過程會那麼快，是有點把自己殺個措手不及了。不過，既然是不愉快的劇情，還是早些了斷好。

那段劇情已經完結，但我的人生故事還要繼續下去，現在還未對下一步有明確的計劃和選擇，真是有點心煩，要好好靜下來沈澱一下，想清楚。

現在的感覺，就像是在看那些曾經在八十年代流行一時的自我歷險叢書。

不用急著向我誇耀你現時伴侶那看似顯赫的工作職位，

也不必向我宣示你自我感覺良好的事業成就，

亦毋須故作感性地向我發表你這些年來的人生得著，

更請不要老氣橫秋地對著我想當年，大談甚麼當年我們小孩子時候的珍貴回憶，我自問還未夠資格稱呼高中生、大學生、社會新鮮人作小孩子，雖然，我記得自己好像還比你年長一年半載。

你急不及待地向我宣告的以上種種事項，會令我羨慕嗎？甚或妒忌？會後悔自己當年的選擇？會為自己感到惋惜？

如果挑起我上述那些情緒是你今次的目的，那麼，我可以告訴你，也許你成功了......數十秒的時間。

在你今日那番說話之後，那些情緒的確曾經在我的心頭浮現交集，只是，只須花數十秒的時間想想，我已經知道，我不會羨慕/妒忌/後悔/惋惜.......等等；

我只會更慶幸當年是決定正確。

你今日也許已大致上進入了你自少已立志追求的快樂人生模式，我衷心祝福你；

不過，也許你始終都不明白，我所嚮往的快樂人生，和你所追求的根本是兩回事。

雖然我倆都是有上進心，對人生有抱負的人，但在某些人生走向的重點上卻根本是南轅北轍。

跟你長期在一起，我是會覺得很累，很有壓力；那根本不是我喜歡過的人生。

不過，經今日一役，我現在倒還真是有點後悔，後悔自己當年在某些事情上處理得不夠決斷，不夠明快。

在此，祝福你繼續在你所嚮往的人生階梯上步步高陞，

至於你今日那番成功人士宣言，似乎還是比較適合在奪得那些名利場上的十大xx獎項之類場合發表。

剛開始了工作上新的一頁，同時也是人生新的一頁。苦樂參半，也許，暫時來說是苦多於樂......

今次對我而言，也算是一個重要的決定。整體來說，我覺得今次本來是選對了路，但在起步過程中發現某些重要問題時因狠不下心，被一些世俗觀念牽絆著，再加上自己的懦弱，就算明知再不當機立斷快刀斬亂麻，就會令自己日後的路很不好走，日子很不好過，我還是選擇了逃避那些問題，結果，導致現在自己每日都心煩意亂，好像已被迫走上了另一條不是我原本想走的路，又好像是陷入了迷宮，不知進退。現在決定暫時還是見步行步，看著辦。

有位朋友就我現在的處境作了一個令我苦笑的比喻，表面聽起來好像有些不倫不類，但某些地方深入一想卻又的確貼切得令我心酸。假如要陳水扁和馬英九二人一起合作，那根本就是一個錯配，不是說誰是好人誰是壞人，也不是誰對誰錯的問題，而是，二人根本就是格格不入，如果硬要二人站在同一高度上互相合作並肩作戰，最後也只有是其中一個壓倒另一個，又或是二人不歡而散，才能解決這個錯配問題。我朋友這個比喻是在阿扁被判無期徒刑後才誕生的，而在這個比喻當中，我是被比作陳水扁。雖然，我和阿扁之困境乃是各有前因，不能一概而論，不過，如果讓我繼續長期膠著在現在的處境當中，倒也真有點在牢獄中服無期徒刑的味道。現在阿扁也在積極作出各種行動以改變自己日後的處境，我也應該要積極一點去改變自己的處境吧！我倒不想當馬英九，現在或將來也不想當；現在能讓我當個逍遙自在的蘇貞昌就好，假以時日還可再伺機而動。

六四事件二十周年，有些人說，中共這二十年以來於民主、自由、人權等幾方面均大有進步。

對於以上這種說法我絕不苟同，反之，我更認為中共這二十年以來在民主自由人權等各方面均節節倒退；不過，其壓抑民主自由人權的手段倒是大有進步。這真是一種可怕的進步。可怕之處，在於明明是民主自由人權倒退，但卻讓人如溫水煮蛙般不自覺，甚至更誤以為是在進步。

我很肯定，現時的中國，絕對不會再有類似六四事件這樣的新聞發生。

自六四事件以後，中共已經深深體會到防患未然的道理，立即在各方面都加重藥量，務求讓民主自由人權的種子，未曾萌芽已被扼殺。新一代接受了多年特重劑量的所謂「愛國教育」之強勁洗腦式薰陶，對於民主自由人權的價值觀和認知，都已深受中共刻意誤導。加上選擇性的資訊封鎖，再加上媒體都是國家機器，效果更是相得益彰。

如果偶有零零星星的革命種子還能長出一點芽，七零八落的不成氣候就讓他們撒撒野，不會滅絕他們，也正好裝大方，做個樣子，以示所謂的開明進步。可是，若果一旦發現他們稍成氣候，有機會凝聚相當的群眾力量，那麼，就要想辦法讓他們和諧了。

萬一真是有幸或不幸地未能讓某些人或事變得和諧，對現在的中共來說也沒有什麼大不了，立即就閉門教子，家醜不出外傳， 事後公佈過程，錯的一方一定是人民而不是政府。就像去年Tibet，一旦發生了事情，先把現場封鎖，把外人都一概趕出去，把一切對外的資訊交流都禁絕，然後再來好好的清掃街道。清掃完畢後，再邀請各方好友來看看現場多麼窗明几淨，哪像有什麼殺戮發生過？縱使有事發生過，也頂多就只是一小撮身在福中不知福的壞份子在搗蛋，愛民如子的偉大政府自然要出來平定一下治安。

假如六四事件在今時今日再重演一次，會能有當年那麼多的消息和影音片段流出嗎？對六四之前的學運過程，外界能得到那麼多公開和真實的資訊嗎？今日的中國，縱使再有像當年六四事件這樣的事情發生，世界上也不會再出現像當年一樣的新聞。

我可以很肯定地再說一次，現時的中國，絕對不會再有類似六四事件這樣的新聞發生。然而，我也不知道這樣到底是可喜抑或可悲，又或是，可怕？

郭冠英終於免職了，但可惜其免職理由只是說他蓄意欺瞞〈之前說謊不承認自己是范蘭欽〉，而並非因他之前以筆名發表那些過份的言論而免職。

根本早已證據確鑿顯示郭冠英和范蘭欽是同一人，我也是云云在網上搜集線索並公開提供證據的網民之一，不少政治人物和媒體也都有憑有據地爆了很多料，但政府有關部門就是視若無睹，遲遲未肯承認郭冠英和范蘭欽是同一人，甚至後來還改口說即使是同一人亦乃郭的個人言論自由範疇；真是被這種沒sense也沒guts的政府氣死，郭不是一般市民，郭是一個用人民血汗錢供養的政府官員，怎能以對待一般市民的標準處理他的政治言行！看起來，如果不是郭冠英自動剖白他就是范蘭欽，這個政府還應該不會讓他免職呢！

近日在網上發現了一很有趣、很高水準的惡搞創作，從沒想過這個原本令我感覺煩厭的廣告，被網友借崖上的波兒主題曲來個crossover後，可以變得如此有趣，多次重溫都能令我開懷大笑。真是衷心感謝參與這個創作的網友們，讓我能欣賞到如此幽默有趣的作品。

下面是最近在香港電視台熱播的成龍代言霸王洗髮液廣告原版：

以下是崖上的波兒日文主題曲：